Qué cambia en GPT-5.2 y por qué importa
GPT-5.2 es más disciplinado, mejor en estructura y más conservador. La clave: ahora responde mejor cuando le "contratas" la salida con alcance, formato y verificación.
La mejor palanca en GPT-5.2
"Te marco el carril (alcance + forma + verificación) y no te sales." Funciona mucho mejor que instrucciones vagas.
El "Contrato de Salida"
La técnica nº1 para abogados. Piensa en tu prompt como un escrito de encargo: objeto, alcance, metodología, estándar de prueba, entregables y reservas.
Rol
Qué tipo de perfil quieres: redactor, revisor, docente...
Objeto
Qué debe producir: informe, borrador, lista de riesgos, resumen ejecutivo...
Contexto mínimo
Jurisdicción, hechos, fechas, parte, tipo contractual, fase procesal.
Restricciones
Qué NO hacer: no inventar, no citar sin fuente, no añadir secciones no pedidas.
Formato
Estructura fija (títulos, bullets, tabla, JSON) y extensión concreta.
Verificación
Cómo gestionar dudas: supuestos, preguntas, "pendientes de verificar".
Trucos de Prompting con Mayor Retorno
Técnicas probadas que maximizan la calidad de las respuestas en contexto jurídico.
A Clamps de extensión
+B Disciplina de alcance
+C Modo revisor senior
+D Supuestos etiquetados
+E Anclaje al documento
+F Extracción con schema
+G Metaprompting
+Plantillas Maestras
Copy/paste directo para tu práctica diaria. Tres roles fundamentales y una estructura verificable.
Rol: Asistente jurídico para abogados en ejercicio. Reglas: - No inventes hechos, documentos, fechas, números ni referencias. - Si falta información, crea una sección "SUPUESTOS" y "PENDIENTE DE VERIFICAR". - Cuando haya riesgo de alucinación (normativa/jurisprudencia concreta), formula la respuesta en términos generales y especifica qué habría que comprobar. Salida: - Empieza con un resumen ejecutivo (4–6 líneas). - Después, estructura por apartados con bullets. - Evita párrafos largos.
Actúa como Redactor Junior. Objetivo: generar un borrador completo, con placeholders claros. Reglas: - Si algo falta, usa [PENDIENTE: ...] y no lo rellenes. - Mantén estilo formal y claro. - No añadas cláusulas no solicitadas salvo que las marques como "Sugerencia opcional".
Actúa como Revisor Senior (crítico y conciso). Entrega: 1) Top riesgos (máx 7) ordenados por severidad 2) Para cada uno: (a) por qué importa, (b) dónde está en el texto, (c) corrección mínima 3) Lista final: "Preguntas que debo hacer al cliente" (máx 5)
Estructura obligatoria: I. Hechos relevantes (bullets) II. Cuestiones jurídicas a resolver (lista numerada) III. Marco normativo (general, sin inventar citas) IV. Análisis: - Argumentos a favor - Riesgos/contraargumentos - Qué depende de hechos adicionales V. Conclusión operativa (3–6 líneas) VI. Verificaciones pendientes (checklist)
Casos de Uso
Prompts listos para copiar y pegar según el tipo de tarea.
Nivel 1 (consulta puntual). Pregunta: [TU PREGUNTA] Responde: - Definición en 2 líneas - 3 bullets con matices/práctica - 1 ejemplo breve Máximo 8 líneas. Sin introducción.
Redacta un email al cliente (tono profesional, claro y calmado). Contexto: [hechos] Objetivo: [p.ej., pedir documentación / explicar opciones / confirmar estrategia] Restricciones: - No uses jerga de IA - No afirmes certeza donde hay incertidumbre Formato: - Asunto - 3 párrafos cortos - Lista de "Siguientes pasos" (máx 5 bullets)
Actúa como Revisor Senior. Revisa esta cláusula: [pega cláusula] Devuelve: 1) Resumen (3–4 líneas) 2) Riesgos (máx 6), cada uno con: - Riesgo - Por qué importa - Cómo se corrige (redacción alternativa) 3) Preguntas para el cliente (máx 4) No inventes contexto; si falta, dilo.
Objetivo: construir una matriz de riesgos de DD a partir del documento adjunto. Formato de salida: tabla con columnas: - Área (laboral|fiscal|IP|protección de datos|mercantil|litigios|otra) - Hallazgo (cita o referencia a sección) - Riesgo (alto/medio/bajo) - Impacto posible - Acción recomendada - Información faltante Reglas: - Ancla cada hallazgo a una sección/cláusula. - Si no está, deja "Información faltante".
Actúa como Redactor Junior. Jurisdicción: [España / UE / etc.] Tipo de escrito: [demanda / contestación / recurso / escrito de trámite] Hechos: [bullets] Pretensión: [bullets] Pruebas disponibles: [lista] Entrega un borrador con: - Encabezado, partes, hechos, fundamentos, suplico - Señala con [PENDIENTE] lo que falte (fechas, doc nº, cuantías, etc.) - No inventes jurisprudencia concreta
Antialucinación Jurídico
Lo que de verdad reduce riesgos: gestionar incertidumbre y auto-chequeos de alto riesgo.
🎯 Bloque de Incertidumbre
Para cuando la pregunta es ambigua o faltan datos.
Si la pregunta es ambigua o faltan datos: - Indícalo explícitamente - Ofrece 2–3 interpretaciones con supuestos etiquetados - No inventes cifras, fechas, artículos ni sentencias
🛡️ Auto-chequeo de Alto Riesgo
Para escritos a presentar, conclusiones de viabilidad, compliance, sanciones, plazos.
Antes de finalizar: - Señala supuestos no declarados - Revisa si has afirmado algo "siempre / seguro / garantizado" - Marca cualquier punto que requiera verificación externa (normativa/jurisprudencia/fecha) Devuelve al final: "Checklist de verificación" (máx 6 items)
Tú firmas el escrito
El modelo es una herramienta. Siempre verifica jurisprudencia, normativa y plazos antes de presentar cualquier documento.
Biblioteca de Bloques
Piezas LEGO para construir tus prompts según el caso.
A1. Verbosidad
<output_verbosity_spec> - 1 párrafo (máx 6 líneas) + máximo 8 bullets. - Evita párrafos largos y repeticiones. - No reformules mi encargo. </output_verbosity_spec>
A2. Disciplina de Alcance
<scope_discipline> - EXACTAMENTE y SOLO lo pedido. - No añadas secciones "de valor" no solicitadas; si las sugieres, ponlas como OPCIONAL. - No inventes hechos, fechas, importes, artículos, sentencias o referencias. </scope_discipline>
A3. Incertidumbre
<uncertainty> - Si faltan datos: SUPUESTOS (A1, A2...) y "Pendiente de verificar". - Si hay varias lecturas plausibles: ofrece 2–3 opciones y cómo cambia la conclusión. </uncertainty>
A4. Extracción Estructurada
<extraction> Devuelve JSON EXACTO con este schema. Si no existe el dato: null. Sin campos extra. [PEGA AQUÍ TU JSON] </extraction>
Checklist de Revisión Humana
Para pegar al final de tu flujo de trabajo. Marca cada punto antes de dar por bueno el trabajo.
Antes de usar cualquier output:
Gobernanza en Despacho
Reglas para que esto sea utilizable de verdad en un entorno profesional.
🔒 Confidencialidad y Secreto Profesional
Define una política clara: qué se puede pegar en ChatGPT y qué no, por tipo de asunto, cliente, datos personales, secretos empresariales. Si trabajáis con API/entorno corporativo, centralizad prompts y versiones.
✋ Control Humano como Regla
Incorpora esta frase como cláusula estándar en tareas críticas:
No des esto por definitivo: entrégalo como borrador para revisión de abogado. Marca en "Verificaciones" todo lo que requiera comprobación externa.